|
Citation: |
|
|
Posté par wildcard |
|
|
|
|
Mais ne peut-on pas seulement apprécier FINAL CRISIS en tant que tel, sans être un expert de DC ? Je veux dire : l'histoire qui s'y raconte n'est-elle pas agréable même si on n'a pas lu Kirby et les épisodes de la JLA de Morrison |
|
|
|
|
Franchement, si tu as lu la LS Mister Miracle de Morrison, tu as tout le bagage necessaire. Et savoir vaguement qui sont les New Gods suffit amplement, pas besoin de lire tout le Fourth World de Kirby.
Le problème de Final Crisis est interne. Bon courage pour comprendre l'histoire que Morrison te raconte, tout simplement parce qu'il est uber-elliptique : souvent tu te demandes ce qui a bien pu arriver à tel perso depuis sa dernière scène quelques pages plus tôt.
En plus, Momo consacre un nombre impressionnant de pages à des persos mineurs, dans des scènes dont on ne comprend pas l'interet (même à posteriori), alors que dans le même temps il zappe des tonnes d'infos essentielles.
Mais dans tous les cas, comme dit Doop, bon courage pour comprendre ce qui se passe dans Final Crisis #7 si tu as pas fait Superman Beyond avant!
|
Citation: |
|
|
Posté par wildcard |
|
|
|
|
|
Morrison, à mon sens, est davantage un styliste qu'un vrai storyteller : ce qui l'amuse, c'est de jouer avec les concepts, de voir jusqu'où il peut les explorer. Par exemple, justement avec "7 Soldiers", on s'attend à une histoire avec une équipe : or, ils ne se rencontrent jamais (ou à peine sur la fin). Ce motif du lien invisible, c'est jubilatoire. |
|
|
|
|
Voilà, et si tu y rajoutes une touche de sa version X-Men vs Magneto tu as une idée assez bonne de l'impression que laisse Final Crisis.
Bon, par contre, niveau concepts de SF, c'est le pied!