|
Bon numéro mais je n’ai pas été convaincu par l’article sur Spider-Man, certains points m’ont fait bondir : prétendre que le rythme est similaire, voir accéléré encore par apport au histoires de Stan Lee dans les années 60 est tout simplement absurde. A l’époque, on avait droit à une histoire complète par mois, maintenant on a des arcs à 6 parties qui se dispersent sur 2/3 mois (New Ways To Die par ex.) pour avoir une histoire totale, même à raison de 3 numéros par mois, on est obligé d’acheter plus et la décompression est bien plus importante.
Ils font la remarque qu’il aura fallu 2 ans pour connaître l’identité du Green Goblin … Il faut préciser qu’il aura fallu plus d’un an pour connaître l’identité de Menace et avec des histoires bien moins denses.
Et surtout, ils montrent les mystères autour de l’identité de Peter comme un sub-plot justifié alors qu’il s’agit d’un marasme éditoriale. Créer un perso à l’identité secrète, ok, mettre en place une intrigue avec un tueur aux traceurs aussi … Mais tout ce qui concerne le deal avec Mephisto, pourquoi les gens ne peuvent pas se rendre compte que Peter est Spider-Man par déduction, qui a aidé Peter, qu’est-ce qui c’est passé durant le mariage pour que MJ et Peter ne soit pas mariés etc. Tout ça, c’est des fausses intrigues dont il est claire que les scénaristes ne sont pas sûr eux-mêmes d’où ils vont. Il ne faut pas tout mélanger.
|