Z'avez pas vu ma part de marché ? (le thread des précommandes US de comics)

[Gassian]

On en parle régulièrement, mais jamais au même endroit. Il me semblait donc qu'un thread rassemblant, mois après mois, les chiffres de ventes de comics avait sa place.
On verra bien.

[gillesC]

	Citation:			Posté par doop
	Faudrait déjà voir ce qu'est un bon comics.

C'est assez amusant, vu que tu notes les comics dans tes critiques... donc tu sais?

[scarletneedle]

L'affinage d'Icv2 : ici.

[doop]

Ah mais monsieur, la note, c'est ma note à moi ....

[wildcard]

	Citation:			Posté par doop
	Faudrait déjà voir ce qu'est un bon comics.

Un comics agrèable à lire (... Et qu'on regrette s'il s'arrête !).

Sinon, il y a ça (source : Fred Le Mallrat, sur forumcomics):

	Citation:
	Février : - Secret Avengers 22 : 39,337 - Secret Avengers 23 : 37,140 Mars : - Secret Avengers 24 : 18,965

Moins 50% d'un mois/épisode à l'autre : ouch !
J'ai l'impression qu'après AvX, la franchise "Avengers" va être remodelée - et pas seulement avec le départ de Bendis.

[Fred le mallrat]

Je suis pas la source
J ai trouvé les chiffres là:
http://www.comichron.com/
et ca vient d une discussion avec d'autres...
C est gentil, Wildou ..

Et a titre perso, je suis sur que la franchise Avengers ava être remodelée (Brub semble partir de Cap, Bendis de Avengers... et SA ne va survivre bien longtemps ni JIM par exemple)..

Mais je me demande si au lieu de faire un reboot.... Marvel ne "revaitaliserait" pas toute sa gamme avec un vastejeu de chaises musicales et un statu quo bouleversé...
Une sorte de reboot sans être un reboot (car j ai l impression qu ils ne feront pas un veritable reboot... en tout cas pas en ayant pas tenté de le faire différemment)...

[scarletneedle]

Ca, sortir 2 numéros par mois, le 2ème se vend toujours un peu moins alors quand Marvel multiplie cela sur plusieurs titres, il faut faire des choix pour le porte-monnaie.

[wildcard]

	Citation:			Posté par Fred le mallrat
	Et a titre perso, je suis sur que la franchise Avengers ava être remodelée (Brub semble partir de Cap, Bendis de Avengers... et SA ne va survivre bien longtemps ni JIM par exemple).. Mais je me demande si au lieu de faire un reboot.... Marvel ne "revaitaliserait" pas toute sa gamme avec un vastejeu de chaises musicales et un statu quo bouleversé... Une sorte de reboot sans être un reboot (car j ai l impression qu ils ne feront pas un veritable reboot... en tout cas pas en ayant pas tenté de le faire différemment)...

C'est aussi mon impression : des titres vont s'arrêter, et les équipes (de persos mais aussi d'auteurs) vont être refaçonnées.
Je crois aussi que Marvel ne va plus confier plusieurs titres à un seul auteur. Par contre, ils ont intérêt à installer des vedettes au moins pour le premier arc d'Avengers post-AvX, à la manière de la Justice League par Johns-Lee, pour marquer le coup de l'après-Bendis.

[Fred le mallrat]

Pas sur...
Je discutais recemment de tout ca sur un autre forum...

Avengers a un souci..
Si NA s est tassé, il reste plus ou moins stable alors qu Avengers chute beaucoup...
Pas sur que Marvel veuille revenir a du pré Bendis.. Car plus il range les jouets en ramenant la "trinité", Vision.... plus ca baisse...

Je me demande si l interet commercial serait pas de rescinder les equipes avengers avec un fondateur de chaque coté (et Thor ailleurs ou dans une equipe)... de coller Cage & co dans Avengers et de creer un nouveau New Avengers avec une nouvelle equipe qui romprait avec le passé... quitte a coller Spidey d un coté et Wolvie de l autre.

Je parle bien sur d interet commercial... Perso, je prefere que Bendis continue de recoller les jouets cassés... et rendent les vengeurs dans un meilleur état..
Mais vu les courbes de ventes... je dois être une minorité....

[Fred le mallrat]

	Citation:			Posté par scarletneedle
	Ca, sortir 2 numéros par mois, le 2ème se vend toujours un peu moins alors quand Marvel multiplie cela sur plusieurs titres, il faut faire des choix pour le porte-monnaie.

c est pas ca le souci..
Il y a 2000 ex de differences..
39,337 + 37,140 sur février c est mieux qu un numero à 40000...

sauf que le mois d apres y a moins 50% de ventes avec un seul numéro dans ce mois là... (18,965)

[CYRIL]

Il y a donc 2000 lecteurs qui ont fait l'impasse....ou acheter autres choses^^
Oui,je suis un esprit de déduction implacable^^

C.

[Gassian]

On rappellera juste (une fois de plus) qu'il ne s'agit pas de chiffres de ventes mais de précommandes. C'est donc les retailers qui ont décidé, pas les lecteurs.
A mon avis, le #24 a dû être sold out assez rapidement en boutique ...

[Fred le mallrat]

	Citation:			Posté par CYRIL
	Il y a donc 2000 lecteurs qui ont fait l'impasse....ou acheter autres choses^^ Oui,je suis un esprit de déduction implacable^^ C.

Non le souci est d un mois a l autre avec - 19000 précommandes

	Citation:			Posté par Ransom
	On rappellera juste (une fois de plus) qu'il ne s'agit pas de chiffres de ventes mais de précommandes. C'est donc les retailers qui ont décidé, pas les lecteurs. A mon avis, le #24 a dû être sold out assez rapidement en boutique ...

Ou pas..
C est peut etre aussi un ajustement avec les ventes réelles du 21.1. ou peut être de la chute des ventes de Hulk depuis que Harmann (que ja dore) est dessus...

Le 24 me semble être en plein milieu d un arc... pourquoi les retailers feraient un tel ecart ??? c est rarissime sans raison..

[Gassian]

	Citation:			Posté par Fred le mallrat
	Ou pas.. C est peut etre aussi un ajustement avec les ventes réelles du 21.1. Le 24 me semble être en plein milieu d un arc... pourquoi les retailers feraient un tel ecart sinon pour s adapter à une vente reelle???

C'est pas impossible, effectivement. Si c'est le cas, ça me semble être une attitude un peu myope d'ajuster à partir d'un n° .1 sur lequel j'ai l'impression que pas mal de lecteurs font l'impasse car ils les perçoivent (à tort bien souvent) comme de simples récapitulatifs.
Dommage, quoi qu'il en soit, l'Arc actuel de Secret Avengers est vraiment très bon et représente une vraie "mine" d'idées qui n'ont AMHA pas fini d'être exploitées.

[gillesC]

	Citation:			Posté par doop
	Ah mais monsieur, la note, c'est ma note à moi ....

Et la moyenne des notes des lecteurs qui, genre, c'est un exemple et on peut en prendre bien d'autres hein , placent Watchmen dans leur Top 5, c'est quoi?

[wildcard]

	Citation:			Posté par Fred le mallrat
	Avengers a un souci.. Si NA s est tassé, il reste plus ou moins stable alors qu Avengers chute beaucoup... Pas sur que Marvel veuille revenir a du pré Bendis.. Car plus il range les jouets en ramenant la "trinité", Vision.... plus ca baisse... Je me demande si l interet commercial serait pas de rescinder les equipes avengers avec un fondateur de chaque coté (et Thor ailleurs ou dans une equipe)... de coller Cage & co dans Avengers et de creer un nouveau New Avengers avec une nouvelle equipe qui romprait avec le passé... quitte a coller Spidey d un coté et Wolvie de l autre.

C'est une direction intéressante.
Maintenant, je me demande si Avengers ne va pas devenir un titre générique qui servira en fait à plusieurs équipes (au moins deux). Un comic-book bimensuel, voire trois fois/mois, avec des cadors en alternance aux dessins. La distribution des personnages serait mobile, mais avec une base de vedettes (la trinité Cap-Iron Man-Thor et des guests comme Spidey et Wolverine, ou une sorte de "All-star X-Avengers"), un peu à la manière de Mission : Impossible.
Après Secret Avengers semble vraiment condamné, et perso, j'ai toujours souhaité que New Avengers s'arrête avec le départ de Bendis car son nom est trop attaché à cette série.