Immortal Thor #2

[Ben Wawe]

	Citation:			Posté par nico1232
	Pas d'accord du tout. Chaykin lui aurait mis des cheveux court sans casque, un porte jarretelle et une... Bref, j'aurai aimé une couv de Chaykin (mais je suis pas objectif avec lui) ... Par contre, on peut pas accepté et cautionné ça. Là, on est dans l'irrespect absolu d'une legende, le déterrage dégueulasse et la profanation (y' a pas d'autre mot, désolé) alors que la terre n'est pas encore tassée...honte à eux.

Qu'est-ce qui l'interdit ?
Juridiquement ? Rien. Marvel publie l'image, donc a dû rémunérer le créateur pour cela. L'exploitation leur appartient.
Moralement ? Ca se discute, aussi. Si quelqu'un décède, l'on ne pourrait plus publier ses créations inédites ? Pourquoi ? Sous quel motif ?

Je pense ici à l'actrice Marion Game, décédée récemment mais après avoir tourné quantité d'épisodes du programme Scènes de ménage sur M6. Les spectateurs en ont pour des semaines, des mois encore à découvrir des scènes de Marion Game alors qu'elle est décédée.
Idem pour Paul Walker, mort avant la fin du tournage de Fast & Furious 7.
Tous deux sont partis avant la fin de production, avant de "voir" et "valider" la fin de leurs prestations (et l'on peut discuter quand même de ce qu'un artiste peut "valider" après tournage ou création de son oeuvre dont l'exploitation est vendue à autrui).

Je ne suis ni choqué, ni gêné par cette publication. Avec de la chance, les héritiers reçoivent un micro pourcentage à la sortie.

[mrcitrouille]

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	Qu'est-ce qui l'interdit ? Juridiquement ? Rien. Marvel publie l'image, donc a dû rémunérer le créateur pour cela. L'exploitation leur appartient. Moralement ? Ca se discute, aussi. Si quelqu'un décède, l'on ne pourrait plus publier ses créations inédites ? Pourquoi ? Sous quel motif ? Je pense ici à l'actrice Marion Game, décédée récemment mais après avoir tourné quantité d'épisodes du programme Scènes de ménage sur M6. Les spectateurs en ont pour des semaines, des mois encore à découvrir des scènes de Marion Game alors qu'elle est décédée. Idem pour Paul Walker, mort avant la fin du tournage de Fast & Furious 7. Tous deux sont partis avant la fin de production, avant de "voir" et "valider" la fin de leurs prestations (et l'on peut discuter quand même de ce qu'un artiste peut "valider" après tournage ou création de son oeuvre dont l'exploitation est vendue à autrui). Je ne suis ni choqué, ni gêné par cette publication. Avec de la chance, les héritiers reçoivent un micro pourcentage à la sortie.

Après on peut estimer qu'il y a une différence entre publier des couvertures dessinées avant sa mort (pour moi c'est l'équivalent des scènes tournées par Marion Game) et ressortir de vieux sketches qui n'ont jamais été pensés par l'artiste pour être des couvs et les publier (c'est ce que fait Marvel ici et ce qu'à fait DC avec Turner). Après c'est tout àfait légal, pas de soucis. Mais c'est pas top

[Fred le mallrat]

Le souci il me semble est que l industrie n a jamais été organisée.
Ca a longtemps été au détriment simple des auteurs/artistes (question des droits ou royalties)
Là je trouve que c est au détriment de tous et tout.

A priori c est toujours la vente de floppies qui est déterminante.
Sauf que les ventes sont a un niveau bas..

Marvel et DC n ont pour seules réponses que les gimmicks de hausse de ventes habituels (variant, morts, resurrections, evenements "importants", events, relaunch, reboot + le nouveau avec events fait a base de one shots) et la hausse des prix.
Je ne suis pas sur que je trouve qu une seule série mérite un numero à 4, 5 ou 6$..

Par contre, je trouve que la qualité s est appauvrie globalement depuis 10 ans.. plus de comics avec des dessins pas vraiment pros. Les editeurs pour moi ne font plus leur boulot.. les directions des séries changelnt tous le temps.. on se plaignait dans les 80's 9à's qu ils protegent trop leurs persos phares.. là ils en ont démolis pas mal et je pense que ca a eloigné des lecteurs ou en tout casfait chuter l addiction..

Au prix d aujourd hui à 8 ans je suis pas sur qu on m aurait acheté des comics.. pas sur que je m y serais mis

Il semble que marvel et DC au lieu de chercher des solutions se contente d attendre la fin... Disney et AT&T sont bien content d avoir les licences mais ne bougent pas leur cul.

Les indés et les creatuers oublient que sans ne serait ec qu un seul des big twos.. l industrie des comics disparait..
Millar disait recemment qu il faudrait que les stars reviennent tous faire de temps en temps un gros run sur un titre et c est pas faux.. mais ca n attirera surtout que des anciens lecteurs.. qui est millar pour un newbie? personne...

Il serait temps que l ensemble des editeurs s ereunissent pour revoir ce systeme de distrib'.. et revoir leur façon de faire

[Ben Wawe]

	Citation:			Posté par mrcitrouille
	Après on peut estimer qu'il y a une différence entre publier des couvertures dessinées avant sa mort (pour moi c'est l'équivalent des scènes tournées par Marion Game) et ressortir de vieux sketches qui n'ont jamais été pensés par l'artiste pour être des couvs et les publier (c'est ce que fait Marvel ici et ce qu'à fait DC avec Turner). Après c'est tout àfait légal, pas de soucis. Mais c'est pas top

Je suis d'accord.
Mais ce n'est ni illégal, ni fondamentalement immoral. C'est épuiser la source jusqu'au bout, oui, mais Marvel a finalement payé pour l'exploitation d'un tel dessin. Ca ne me choque pas qu'ils veuillent tenter un retour sur investissement.
Ed Wood a fait la même dans Plan 9 From Outer Space où il a utilisé les quelques essais filmés par Bela Lugosi avant le tournage et son décès.