Comic Box - Page 89 - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

wildcard · #1 26/04/2010, 18h38

	Citation:			Posté par doop
	Surtout que CLAREMONT n'a jamais dirigé quoique ce soit de la gamme X ! A l'époque où il y était, il n'écrivait que UNCANNY et NEW MUTANTS !!!!!!!! Il a du rester sur WOLVERINE une dizaines d'épisodes à tout casser, sinon tout le reste à été fait par d'autres (comme X-FACTOR). au contraire, il a beaucoup plus subi que dirigé. Et c'est peut être ça la différence entre un CLAREMONT d'antan et un BENDIS de maintenant. et ce n'est pas parce que DC fait pareil que c'est bien...... UN scénariste démiurge chez MARVEL, la aussi, à part STAN LEE, je vois pas vraiment ENGLEHART ou THOMAS en grand directeurs de lignes.... Il écrivaient ce qu'on leur demandait d'écrire, point barre, sans avoir une notion de l'univers avec un grand U. ENGLEHART il écrivait quoi ? AVENGERS et CAP AMERICA et DOC STRANGE , en même temps, même pas sûr ! C'est loin de faire tout un univers entier ou pour imposer sa patte sur une firme. GERBER en écrivait autant que lui quasiment. WOLFMAN ? Non plus

C'est pas tant une question de quantité que d'influence : quand tu penses à Claremont, tu penses "le scénariste qui a fait des mutants des stars". Qu'il ait écrit un ou dix titres, peu importe : son nom reste attaché à la marque, ça devient une référence pour des générations.
En tout cas, c'est dans ce sens que je le dis. Quand un auteur écrit au moins deux titres, c'est son nom qu'on retient pour une franchise.
Et c'est pareil pour plein de séries : les Teen Titans, ça restera toujours associé à Wolfman-Pérez, les FF à Byrne... Et aujourd'hui, depuis un moment, les Vengeurs, c'est Bendis ; Ultimates, c'est Millar ; la JSA, Geoff Johns ; Batman, Morrison, etc.
Tous ces gens-là écrivent peut-être ce qu'on leur demande (encore que je ne pense pas que les éditeurs soient derrière eux en permanence) et pas toute les titres d'une franchise à chaque fois, mais c'est leur travail qui donne le "la".

**Fredeur** · #2 26/04/2010, 18h12

Mais qu'est ce que vous avez à mettre des noms en gras ou en majuscules ?

**doop** · #3 26/04/2010, 18h16

ah non, moi j'ai toujours fait ça, c'est un reflexe, appelé reflexe pré-MR NIX !

**doop** · #4 26/04/2010, 18h29

A mon sens, le problème de BENDIS, c'est que justement, ce n'est pas du tout un feuilletoniste, il n'a pas de vision à long terme de son truc, alternant les évènements et essayant de les relier du mieux possible. (et non, je n'accepte pas SECRET INVASION relié à NEW AVENGERS et HOUSE OF M ! )

**Fredeur** · #5 26/04/2010, 18h37

Bizarre, j'ai trouvé que c'était justement habillement lié entre Secret Invasion et House of M (et avec Annihilation).
Marvel planifie bien en avance tous les events, je trouve que ça se voit (j'ai un peu de retard, j'en suis à Secret Invasion).
Et dans Powers, il a montré qu'il avait une vision à long terme.

**scarletneedle** · #6 07/06/2010, 15h42

Source Comic Box

	Citation:
	En BD: What If Word War Hulk, par Mike Raicht et peint par Lucio Parrillo… + Un preview VF de Captain America : Renaissance. INTERVIEWS: Frank Cho (New Ultimates…) Phil Jimenez (Amazing Spider-Man, Astonishing X-Men…) Darick Robertson (The Boys, Transmetropolitan…) Cameron Stewart (Batman & Robin, Seven Soldiers, Seaguy…) Laurell K. Hamilton (Anita Blake) Et une petite rencontre avec Dave Gibbons pour nous parler de son prochain projet… ARTICLES DOCTEUR FATALIS : Que faire du principal dictateur de Marvel ? NEW TEEN TITANS : Trente ans depuis la révolution Wolfman/Perez… FBI : Comment et pourquoi Le Bureau Fédéral manipule vos comics… PREDATORS : Ils braconnent chez Dark Horse STARA : Le petit éditeur qui a la foi… FULL METAL COLLECTOR : Quand l’enseignement se met aux goodies branchés « comics »… Et plein d’autres choses encore… En vente à la mi-juin 2010 – 6,90 euros

Encore du Marvel en preview...
Les interviews ont été faites en France pour la plupart?

anna · #7 07/06/2010, 20h48

J'aime pas la couverture :s

encore trop de bd je présume car 36p (et toujours pas de DC)et surement pas d'augmentation de pages pour mettre plus de dossier ou interview. je l'achete pas pour lire de la Bd
en tout cas niveau interviews je serais ravi!

Remy Lebeau · #8 07/06/2010, 22h22

bof pour la bd cette fois ci. Ils auraient pu publier les Wednesday Comics plutôt que de fournir du Marvel qu'on peut avoir en abondance...
Sinon niveau interview, comme Anna, je serais au moins satisfait!

Yaneck · #9 07/06/2010, 22h53

Depuis quand DC c'est synonyme de ventes, en France?
Je pense que ceci peut expliquer cela.

Anachronaute · #10 08/06/2010, 12h03

	Citation:			Posté par Yaneck
	Depuis quand DC c'est synonyme de ventes, en France? Je pense que ceci peut expliquer cela.

Certainement. j'ai posté une fois sur leur site pour leur dire que pour un magazine qui se targue d'être LE magazine de LA bande dessinée américaine (rien que ça) il offrait peu de place aux indépendants.

Ce qui a été plutôt mal pris ; je me suis fais engueuler dans une réponse qui disait, en gros, "nous sommes là pour vendre notre magazine pas pour éveiller la curiosité de nos lecteurs."

Depuis, je n'achète plus le mag...

rik spoutnik · #11 08/06/2010, 13h11

Il t'on vraiment repondu de manière aussi sèchement? C'est dommage. Alors penche toi sur scarce. Ils donnent plus souvent une tribune aux indés.

Anachronaute · #12 08/06/2010, 16h21

	Citation:			Posté par rik spoutnik
	Il t'on vraiment repondu de manière aussi sèchement? C'est dommage. Alors penche toi sur scarce. Ils donnent plus souvent une tribune aux indés.

Comme je le dis, c'est en gros leur réponse.
En fait, sur la preview d'une couverture il était question de Radical, d'où mon intervention qui, je dois bien l'avouer avec le recul n'était peut-être pas très dipomate puisque je reprenais la formule de mon post ci-dessus en ajoutant que j'estimai qu'avec un tel sous-titre leur rôle était de donner au lectorat ce qu'il souhaite mais également de lui montrer autre chose pour titiller sa curiosité.

En plus détaillé la réponse était, encore une fois en résumé et de mémoire, que rien que le fait de mettre des personnages DC sur la couv faisait baisser les ventes alors consacrer plus d'une page de temps en temps aux indés c'était, pour eux, du suicide et que je n'avais qu'à consulter leur site.

Et bien c'est ce que je fais, de temps en temps, alors pourquoi continuer à acheter le mag, hein, je vous le demande ?

(désolé pour les fautes, mais je fais vite, je suis au taf...)

anna · #13 08/06/2010, 20h26

	Citation:			Posté par Groot
	Ce qui a été plutôt mal pris ; je me suis fais engueuler dans une réponse qui disait, en gros, "nous sommes là pour vendre notre magazine pas pour éveiller la curiosité de nos lecteurs."

en gros je suis d'accord avec eux. Mais pour moi c'est pas non plus un magazine pour éditer de la BD.
des dossiers ce serait largement mieux. Car comme dis plus haut: du Marvel il y en a 2 tonnes en kiosque, et j'imagine mal quelqu'un acheter ce mag pour 30p de bd et n'en avoir rien a foutre du reste. Même Dc que j'adore, ça m'interesserai pas!
plus de dossier siou plait!

*Fred le mallrat* · #14 08/06/2010, 21h56

Je suis pas pour la BD non plus et j avais posé la question.. Là aussi, ils ont constaté qu une partie du public achetait pour la BD et plutot du Marvel..
Encore une fois, pour moi, c est le meme souci qu avec Semic, Panini...(aredit)..
Ou sur l omnipresence de deadpool ou Wolverine ou Batman...
et sur d autres choses dans d autres medium...
Faire decouvrir c est bien mais encore faut il que le public suive...
Je crois qu il est plus facile pour eux de faire des articles sur de petits editeurs ou indés au mileiu ou au travers d un auteur indé sur une page que de mettre en couv ou en BD qui sont des produits d appel....

Apres je suis abonné et a Comic Box et à Scarce et j attend pas la meme chose des 2 mags, rien que par leur mode de production, distribution mais statut des contributeurs...

Je suis pas sur qu ils eveilel pas la curiosité mais ce sera plus homeopathique là où Scarce fera un dossier..

Anachronaute · #15 10/06/2010, 13h17

	Citation:			Posté par anna
	en gros je suis d'accord avec eux. Mais pour moi c'est pas non plus un magazine pour éditer de la BD.

Ah?!
Et bien moi, je trouve cela dommage. Quelqu'il soit, un média s'affichant comme généraliste se doit, à mon avis, de présenter de la diversité.
Là, toutes proportions gardées, c'est un peu comme si une radio s'auto-nommant LA RADIO DE LA MUSIQUE CLASSIQUE ne passait que du Mozart sous prétexte que c'est le compositeur préféré des Français. Dans l'absolue ça ne me dérange, mais dans cas qu'elle s'appelle RADIO MOZART au moins les gens qui tombent dessus par hasard savent à quoi s'attendre. Quand j'ai acheté CB pour la première fois, je m'attendais certes (et je ne l'imaginais pas autrement) à y trouver du super-slip, mais également d'autres styles de comics.
Après, je ne demande pas à CB de consacrer la moitié de son mag aux indés, je ne suis pas complètement abruti (quoique...

) et je comprends très bien leur contraintes, mais quand sur leur site ils disent le plus grand bien de, par exemple, The Anchor (édité par Boom! Studio) et ce depuis le début de la série, je trouve dommage qu'ils n'y ai pas d'echo dans le mag (puisque d'après le fils Tapie 40% des Français n'ont pas de connection internet) ne serait-ce que dans le guide d'achat VO, à la place d'un Batman, X-men ou autre Green Lantern qui de toutes façons se vendront très bien sans eux et je ne pense pas qu'un petit geste comme ça de temps à autres provoque la chute de leur lectorat.

Mais bon, ce n'est que mon humble avis et effectivement, Scarce me convient bien mieux, même si je n'ai lu au jour d'aujourd'hui qu'un seul n° (le 73) je suis concquis et j'attends le suivant déjà réservé chez Mister GOURVY, le prince des dealer de comics.