Comic Box

[Mr Honey Bunny]

	Citation:			Posté par scarletneedle
	(bon ils disent que Nova de Loeb, c'est bien, personne n'est parfait )

Et ça l'est !

Au fait, tu es d'ailleurs bien le premier que je vois à ne pas trouver ça sympa...

[Zeid]

	Citation:			Posté par scarletneedle
	Il y a encore du buzzuki dans le courrier des lecteurs (et autres amis) de ce très bon numéro anniversaire!

C'est d'autant plus sympa que ça donne un réel écho à l'éditorial pour fêter ces 15 ans en tous cas !

En tous cas, chopé hier, déjà dévoré à moitié, et c'est sûrement l'un des meilleurs numéros du mag, rien que ça ! Surtout que pour une fois, la BD m'intéresse bien (BUSIEK et BAGLEY sur les Defenders) ! Mais je dois bien dire que j'ai bien apprécié les articles sur Valiant et Ladydeath... ça fait du bien d'avoir de l'indé comme ça ! Ensuite, les articles sur les X-Men et Ultron sont très plaisants à lire également (mettant bien en avant le nawak d'Age of Ultron... et rendant incompréhensible son lien à l'arc précédent de BENDIS sur le perso). Pas encore lu le reste, mais ça se dévore tout seul

(c'est moi où il y a plus d'articles sur des perso/saga que d'habitude ? Entre ceux cités au-dessus, plus WonderWoman, ça fait déjà cinq beaux articles... et sans compter la rubrique de Bernard DATO consacrée à Leinil YU !). A moins que ce ne soit qu'une impression liée au fait que tous les sujets me plaisent vraiment cette fois ^^

[scarletneedle]

Oh, je ne suis pas le seul ici.

Franchement, c'est pauvre comme titre avec un nombre incroyable de failles.
Heureusement pour Loeb qu'il y a McGuinness.

[Mr Honey Bunny]

	Citation:			Posté par scarletneedle
	Oh, je ne suis pas le seul ici. Franchement, c'est pauvre comme titre avec un nombre incroyable de failles. Heureusement pour Loeb qu'il y a McGuinness.

J'ai trouvé ça fun et sympa... Et j'avais l'impression de lire du "bon" Bendis. (Oui, je sais, ce n'est pas de lui)

Mais pour moi, c'est une des bonnes séries de ce Marvel NOW!, alors bon...

Aimes-tu Guardians justement par Bendis ?

[wildcard]

J'ai tout juste commencé à le lire et c'est vrai que c'est un excellent numéro. C'est assez drôle parce que le sommaire me plaisait mais sans compter d'articles ou d'itw que j'attendais particulièrement (à part Wood et le papier de Dato).

Le fait qu'ils recommandent Nova m'a fait plaisir car j'ai aimé les deux premiers épisodes, alors que Loeb + McGuinness, c'était pas gagné pour moi.

L'article sur les X-Men et la réorganisation des séries est vraiment épatant : une fois lu, on comprend parfaitement comment tout ça fonctionne désormais, et ça donne envie pour Amazing X-Men. J'ai apprécié aussi ce que Fournier dit au sujet de Bendis.

L'article sur Valiant, avec la description en encadrés de chaque titre, m'incite à y jeter un oeil - surtout Archer & Armstrong et, peut-être, Harbinger. J'avais négligé les previews de ces séries jusqu'à présent et je ne connaissais pas du tout ce label, son histoire, ses persos : désormais, je vais être plus attentif.

L'interview de Brian Wood est également très bien. J'aime beaucoup ce qu'il dit et ce qu'il écrit, même si, en fin de compte, je l'ai vraiment découvert récemment (et je préfère ses creator-owned comme The Massive).

[scarletneedle]

Non, c'est aussi mal écrit...
Il torpille tellement bien le travail de DnA que c'en est impressionnant.

[FrancoisG]

Et une couv´ qui soit pas du super slip, c'est possible pour le magazine de la BD américaine ?

[Jean miX.L.]

	Citation:			Posté par FrancoisG
	Et une couv´ qui soit pas du super slip, c'est possible pour le magazine de la BD américaine ?

Il y a quand même eux "Walking Dead" récemment (ce qui confirme que Comic Box vise avant tous les trucs qui cartonnent pour leurs couvertures).

[CYRIL]

Sondage auprès des lecteurs?
La courbe des ventes suffit pour s'en rendre compte, je pense.

Quand à une couverture non superslip, faut pas se leurrer, ni se tromper de mag..... Quoiqu'on en dise, CB est avant tout un mag qui parle de ça..... Pour de la BD US plus généraliste et allant au-delà des frontières superslip, mieux vaut se tourner vers Scarce ou Hop.

Etre à fond dans ce genre n'est pas un crime..... Moi-même, je me considère plus comme un fan de BD de super-héros que comme un fan de comics au sens large, ne m'intéressant que très peu,( mais un peu quand même^^) à ce qui est au delà des frontières de Marvel et DC et du mainstream en général.

C.

C.

[Mr Honey Bunny]

	Citation:			Posté par CYRIL
	. Quand à une couverture non superslip, faut pas se leurrer, ni se tromper de mag..... Quoiqu'on en dise, CB est avant tout un mag qui parle de ça..... Pour de la BD US plus généraliste et allant au-delà des frontières superslip, mieux vaut se tourner vers Scarce ou Hop. C.

Ditto.

Et, pareil, je ne comprend pas cet éternel procès qui revient à chaque numéro : "trop de mainstream"... Venant de gars sur un forum qui parle mainstream à, allez, 95% du temps. lol

Ils sont où les bons gros sujets Indé qui tachent ? (Et je ne parle pas de WD, Fables, Saga ou Valiant... Puisque ça, en l’occurrence, Comic Box en parle aussi de manière régulière)

C'est un peu comme si j'achetais une glace parfum vanille et que je gueulais parcequ'elle n'est pas au chocolat. lol

[Fred le mallrat]

	Citation:
	Ils sont où les bons gros sujets Indé qui tachent ? (Et je ne parle pas de WD, Fables, Saga ou Valiant... Puisque ça, en l’occurrence, Comic Box en parle aussi de manière régulière)

C est plus rare mais de memoire on a eu Corben, Asterios Polyp
en cherchant un peu .. tu as Ted Naifeh dans le 82, Jim Woodring dans le 80
MAis bon si t enleves Image, Vertigo et par ex Brian Wood (dans l interview, on parle de ces 1eres BD mais aussi de Mara chez Image qui me parait pas tellement mainstream).
Parce que bon si les indés c est Fantagraphics et Oni (mais pas ce que fait Rucka)... c est sur y a pas grand chose...
Mais là sur les derniers numeros en indés (sans tenir compte du sujet et sans le guide de lecture ni Digital comics), on a
84 : Valiant, Sean Murpy, Lady Death (je parle pas de JMS qui axe pas mal sur ses series image)
83: Riverdream, Laymann et Guillory, Pat Masioni (sans parler de Willighan qui parle de ses débuts et de fables) ni Aaron (Scalped))
82: Moon et Ba, Naifeh, Locke & Key
81: là les indes sont bien maisntream de WD, Judge Dredd ou Flash Gordon..avec Adlard et Kudranski
80: Woodridge, Pax Arena (non?) (star wars est mainstreaml)
79 : creepie & Eerie, Corben, Red Dagger, Roberson parle indés (je compte pas brubie qui parle quand meme pas mal de ses projets indes... puisqu il a quitté marvel)

Apres c es sur c est pas l underground et ca parle peu d une partie des comics indés comme Sacco, Crumb .. mais si on enleve 80% des indés... oui CB ne parle jamais d indés ou d autres choses que du superheros (si on enleve aussi Vertigo et Icons)...

Si on part du mainstream = super-heros... ben là déjà CB parle plus souvent du non mainstream.

Mais bon en enlevant le même pourcentage.... Scarce parle pas tant que ca d indes non plus...
Xavier depuis quelques temps a mis le curseur sur Vorsburg (mais qui vient du mainstream et fait de l inde pas si differends de series image, IDW) et d autres et surtout Harper, Denson ou Fish (par exemple) mais entre les derniers numeros et les tout 1ers... il y a un paquet où les indes c etait globalement a peu pres ce que fait CB (corben, Vertigo, Crime Comics...)

[zenita]

Je suis HS désolé mais y a pas de thread dédié à scifi now?

[Fred le mallrat]

peut etre car c est pas QUE du comics et même peu ... Meme si c est plus que Geek, Mad..

[Adinaieros]

	Citation:			Posté par zenita
	Je suis HS désolé mais y a pas de thread dédié à scifi now?

Devant la pression populaire, je vais en faire un de ce pas

(merci Zeid)



(par contre c'est vrai que la question à 100.000£ c'est dans quelle section du forum ? Est ce qu'un modo pourrait m'aiguiller ?)

[wildcard]

	Citation:			Posté par Fred le mallrat
	C est plus rare mais de memoire on a eu Asterios Polyp

Là, je crois que ta mémoire te joue des tours.
D'ailleurs, je leur en avais fait la réflexion quand je leur avais écrit, pointant que "CB" n'avait jamais parlé des Parker de Darwyn Cooke, de Daytripper de Moon et Ba, d'Habibi de Thompson... Réflexion qui avait, semble-t-il, été mal comprise parce qu'ils avaient cru que je réclamais des itw de Mazzucchelli, Cooke, alors que non.
Enfin, j'aimerai bien, mais Mazz comme Cooke ne sont pas très itw, alors un bon article sur des auteurs/albums aussi importants aurait été aussi bien. Mais bon, s'ils veulent recopier ce que j'ai écrit sur ces livres, je suis prêt à négocier!

	Citation:
	Apres c es sur c est pas l underground et ca parle peu d une partie des comics indés comme Sacco, Crumb .. mais si on enleve 80% des indés... oui CB ne parle jamais d indés ou d autres choses que du superheros (si on enleve aussi Vertigo et Icons)... Si on part du mainstream = super-heros... ben là déjà CB parle plus souvent du non mainstream.

Après, je ne reproche pas à "CB" de ne pas parler suffisamment des indés ou de ne pas leur consacrer de couv', je comprends tout à fait que Wolverine et Shanna, c'est plus attrayant que Parker ou Asterios Polyp (même si c'est dessiné par Campbell).
Le mag m'a permis, depuis que je l'ai découvert, d'apprendre une foule de choses sur les comics, les super-héros, leurs auteurs. Je suis chaque fois impressionné par la connaissance de Fournier, la pertinence de Dato, et le fait même qu'un mag comme ça existe. Bon sang, quand j'avais 13-14 ans et que je lisais "Strange", j'aurai aimé disposer d'une telle publication à côté.