Wolverine & The X-Men #6

[aegnor]

Tout à fait!

C'est vrai que je ne stigmatisais qu'une catégorie de dessinateurs. Comme tu le soulignes bien justement, pour certains c'est in simple tremplin pour aller vers une autre direction.

[CYRIL]

Moi aussi,j'aime beaucoup Bradshaw!
Je comprends Thanos quand il évoque A. Adams mais ce n'est pas non plus du décalquage!
J'ai cru lire qu'on y voyait du Wieringo...moi j'y vois du EMG au niveau des visages!

En tous cas,c'est assurémént un artiste à suivre:je lui prédis une grande carrière ;)

C.

[gillesC]

Moi je l'aime depuis ses Danger Girl :love:... et si ça peut faire penser à du Adams, je trouve que ça n'y ressemble pas vraiment dans son [I]ressenti[/I]... enfin bref... :huhu:

Bon, ça mérite un autre topic ou pas? ;)

[QUOTE=wildcard;1243972]Ben, moi, je n'aime pas ce style de dessin : c'est trop chargé. Il y a vingt ans, j'aurai sûrement adoré, mais aujourd'hui, ce genre de dessin me fatigue.
"Simplify ! Simplify !"[/QUOTE]
Ca, c'est comme n'aimer que le salé à l'exception du sucré ou que les drames sans les comédies.
Je dis non. ;)

[wildcard]

[Nick Bradshaw a un style qui me fatigue]

[quote=gillesC;1244311]

Ca, c'est comme n'aimer que le salé à l'exception du sucré ou que les drames sans les comédies.
Je dis non. ;)[/quote]

Et moi, je te dis non aussi;).
C'est une question de confort visuel. Je ne juge pas le talent du mec (il est certain qu'il en a), c'est le style qui ne me convient pas.

[EsseJi]

T'as vraiment pas de bol, W&tXM est une série qui collectionne les avis positifs et toi tu ne peux l'apprécier à cause des dessinateurs. Car mine de rien tu n'étais pas enchanté par Bachalo sur les épisodes précédents. Voilà ce que tu disais dans la preview du #2.

[QUOTE=wildcard;1219745]C'est peut-être une série qui vaut le coup mais le dessin est rebutant.[/QUOTE]

[wildcard]

Exact : Bachalo, Bradshaw, c'est pas pour moi.
En fait, c'est pour ça que je ne lis pas ce qu'écrit Aaron, c'est parce qu'il n'a pas les dessinateurs qui me conviennent (à part sur [B]The other side[/B] avec Cameron Stewart). Il y aurait bien eu [B]Wolverine[/B], mais le griffu, j'évite (je le supporte dans New Avengers, mais faut pas m'en demander plus).

[doop]

Donc Quitely, Burnham, Darrow , Perez, Reis non plus alors.

Tandis qu'olivetti oui ?

[Ivan Rebroff]

[QUOTE=wildcard;1244516]Exact : Bachalo, Bradshaw, c'est pas pour moi.
En fait, c'est pour ça que je ne lis pas ce qu'écrit Aaron, c'est parce qu'il n'a pas les dessinateurs qui me conviennent (à part sur [B]The other side[/B] avec Cameron Stewart). Il y aurait bien eu [B]Wolverine[/B], mais le griffu, j'évite (je le supporte dans New Avengers, mais faut pas m'en demander plus).[/QUOTE]

Et R.M. Guéra, il fatigue tes yeux âgés, aussi?

[belcantan]

[QUOTE=wildcard;1244516]Exact : Bachalo, Bradshaw, c'est pas pour moi.
En fait, c'est pour ça que je ne lis pas ce qu'écrit Aaron, c'est parce qu'il n'a pas les dessinateurs qui me conviennent (à part sur [B]The other side[/B] avec Cameron Stewart). Il y aurait bien eu [B]Wolverine[/B], mais le griffu, j'évite (je le supporte dans New Avengers, mais faut pas m'en demander plus).[/QUOTE]

En fait, tu préféres lire des trucs moyens et oubliables parce c'est dessiné par les artistes que tu kiffes que d'avoir la curiosité de lire des titre qui sans doute deviendront des futurs classiques parce que le dessin ne te convient pas

Tu dois t'ennuyer parfois dans tes lectures:D:oups:

[axlreznor]

mais c est vraiment de l arthur adams total ça !!!!

[axlreznor]

[QUOTE=aegnor;1244233]Perso, j'y vois en effet du Art Adams mais également un je ne sais quoi de Wieringo...bref pas vraiment des trucs à jeter. Après je trouve qu'il en a fait un très joli amalgame et que cela fonctionne bien.

Pour répondre à ta question, je dirais que certains auteurs sont tellement fan d'un tel ou d'un tel qu'ils s'approprient sont style et finalement deviennent des "clones de" en toute connaissance de cause. Loin d'être péjoratif, c'est au contraire leur finalité.
Perso, je dirais que c'est un choix que je respecte, mais par exemple pour ma pomme, si je m'étais cantonné à n'être qu'un clone de Loisel ou de Byrne pas exp, cela ne m'aurait pas satisfait simplement parce que je ne vois pas l'intérêt de se cantonner à cela et se fermer toutes les autres portes quelque part, lorsqu'ils ont atteint le niveau de leur idole (quant ils y arrivent!) ils plafonnent et je trouve cela vraiment dommage![/QUOTE]

pareil !!!

c est deja assez long et fastidieux de passer son temps a faire de la planche, autant faire son truc a soi !

[Bill Mitchell]

pas total
je suis d'accord avec aegnor :au départ, pour la couverture, j'ai cru que la couv était d'art adams, mais pour les planches , j'ai cru que ç a ressemblait davantage à Wieringo

[axlreznor]

nan, c est pas adams, mais en meme temps c est adams ...


c est pas desagreable, mais bon c'est adams quand meme .... je dirais meme plus que dans le style de wierengo il y a deja du adams.... le coté animation, stylisation grosse machoire....


enfin, moi j e m en fiche, j'adore adams, donc c est cool de toutes facons !

[Hob]

C'est surtout ça .. C'est le côté animation qu'il les rassemble un peu tous ces dessinateurs.
Personnellement je trouve qu'il commence à avoir une petite patte bien à lui le Monsieur et hormis les couvertures ou il y a un espèce de mimétisme

[hannah]

Non mais le cartoony, ça ne suffit pas. Il y a plus de volume chez Bradshaw que chez Adams et si on fait abstraction des décors, il se rapproche beaucoup plus de Wieringo, selon moi.