Wolverine & The X-Men #6

[scarletneedle]

Source [url=http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=36943]Comic Book Resources[/url]

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2011-11/Marvel/WolvXmenCover6_col.jpg[/img]

JASON AARON (W) • NICK BRADSHAW (A/C) • COVER BY NICK BRADSHAW
• Things get worse!
• Wolverine & Kid Omega go to an intergalactic casino to win enough money to keep the Jean Grey School going!
32 PGS./Rated T+ …$3.99

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2012-02/Marvel/wx61.jpg[/img]

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2012-02/Marvel/wx62.jpg[/img]

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2012-02/Marvel/wx63.jpg[/img]

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2012-02/Marvel/wx64.jpg[/img]

[scarletneedle]

Le #5 est encore une petite pépite!

[Hob]

Qu'est ce que j'adore ce dessinateur

[rik spoutnik]

C'est superbe. Cela ressemble au Strip de Las Vegas.

[gillesC]

Yeah, [I]forcément[/I] yeah.

j'ai toujours adoré ce dessinateur et là j'ai l'impression que certains le trouvent bon parce qu'au final la majorité d'entre nous l'aime :hum2:

je dis ça car lorsqu'on a annoncé Bradshaw sur WXM, il a été vivement critiqué et maintenant c'est plus le cas
moi la première fois que je l'ai vu c'est sur l'annual des uncanny x-men et là c'était la révélation !

[wildcard]

Ben, moi, je n'aime pas ce style de dessin : c'est trop chargé. Il y a vingt ans, j'aurai sûrement adoré, mais aujourd'hui, ce genre de dessin me fatigue.
"Simplify ! Simplify !"

[EsseJi]

[QUOTE=hicks;1243968]je dis ça car lorsqu'on a annoncé Bradshaw sur WXM, il a été vivement critiqué et maintenant c'est plus le cas
moi la première fois que je l'ai vu c'est sur l'annual des uncanny x-men et là c'était la révélation ![/QUOTE]

Je ne me souviens pas de critiques à son égard mais plutôt un énorme enthousiasme, surtout de ceux comme toi ou moi qui avaient adoré le Uncanny Annual.

[thanoslefou]

petite question aux dessineux parmis vous :

Ce n'est pas finalement un peu dévalorisant pour soi d'être reconnu car on propose un style quasiment identique à une ancienne gloire ?

Alors après je sais bien qu'un artiste est un amalgame de différentes inspirations mais là c'est presque du calque. Dans les compositions et découpage c'est sûrement autre chose, je n'ai pas encore eu ses comics sous les yeux et je n'ai pas grand chose d'Adams pour comparer.

Attention je suis heureux d'avoir du Arthur Adams en monthly hein et encore ce sont surtout dans ces couvertures où la ressemblance est flagrante mais je posais la question.

[doop]

donc non en fait THANOS, ca n'a rien à voir avec du ADAMS. Ca y ressemble, mais bon, c'est loin d'être du décalquage. Mais alors vraiment vraiment très loin !
Là le wolverine est nettement plus lisse que celui de ADAMS justement, plus trogneux et plus poilu...
Non, je trouve BRADSHAW nettement plus "lisse" et "rond " que ADAMS .

[Hilarion]

[QUOTE=thanoslefou;1243982]petite question aux dessineux parmis vous :

Ce n'est pas finalement un peu dévalorisant pour soi d'être reconnu car on propose un style quasiment identique à une ancienne gloire ?

[/QUOTE]
Ancienne gloire?!?!?! 8(

C'est de Arthur Adams que tu parles, là? :'(

Ce n'est pas Peter et Sloane, quand même!

[thanoslefou]

[quote=doop;1244064]donc non en fait THANOS, ca n'a rien à voir avec du ADAMS. Ca y ressemble, mais bon, c'est loin d'être du décalquage. Mais alors vraiment vraiment très loin !
Là le wolverine est nettement plus lisse que celui de ADAMS justement, plus trogneux et plus poilu...
Non, je trouve BRADSHAW nettement plus "lisse" et "rond " que ADAMS .[/quote]

C'est bien pour ça Doop que je rajoute plus bas surtout pour les cover que j'ai sous le nez où je reconnais une nette différence avec les planches qui suivent.
En tout cas j'attends mon premier Bradshaw avec Marvel Saga 13 qui va sortir bientôt.

Halna dsl de t'avoir froissé :D

[QUOTE=SJ;1243973]Je ne me souviens pas de critiques à son égard mais plutôt un énorme enthousiasme, surtout de ceux comme toi ou moi qui avaient adoré le Uncanny Annual.[/QUOTE]

je parle de certaines personnes tout forum confondu pas forcément que sur ce forum ;)

[aegnor]

[QUOTE=thanoslefou;1243982]petite question aux dessineux parmis vous :

Ce n'est pas finalement un peu dévalorisant pour soi d'être reconnu car on propose un style quasiment identique à une ancienne gloire ?

Alors après je sais bien qu'un artiste est un amalgame de différentes inspirations mais là c'est presque du calque. Dans les compositions et découpage c'est sûrement autre chose, je n'ai pas encore eu ses comics sous les yeux et je n'ai pas grand chose d'Adams pour comparer.

Attention je suis heureux d'avoir du Arthur Adams en monthly hein et encore ce sont surtout dans ces couvertures où la ressemblance est flagrante mais je posais la question.[/QUOTE]
Perso, j'y vois en effet du Art Adams mais également un je ne sais quoi de Wieringo...bref pas vraiment des trucs à jeter. Après je trouve qu'il en a fait un très joli amalgame et que cela fonctionne bien.

Pour répondre à ta question, je dirais que certains auteurs sont tellement fan d'un tel ou d'un tel qu'ils s'approprient sont style et finalement deviennent des "clones de" en toute connaissance de cause. Loin d'être péjoratif, c'est au contraire leur finalité.
Perso, je dirais que c'est un choix que je respecte, mais par exemple pour ma pomme, si je m'étais cantonné à n'être qu'un clone de Loisel ou de Byrne pas exp, cela ne m'aurait pas satisfait simplement parce que je ne vois pas l'intérêt de se cantonner à cela et se fermer toutes les autres portes quelque part, lorsqu'ils ont atteint le niveau de leur idole (quant ils y arrivent!) ils plafonnent et je trouve cela vraiment dommage!

[EsseJi]

En même temps, les "clones de" posent une base sur laquelle travailler leur style. Je pense à Hitch ou Buckingham qui ont bien réussi leur émancipation, Bradshaw est sur la bonne voie.