Comic Box

[Fred le mallrat]

	Citation:			Posté par Samo
	Je l'ai lu, et j'ai bien aimé la disparition de la bd centrale. Moins cool, le quart du mag est consacré à une actu ciné-vidéoludique dont je me moque un peu. A voir comment se profile la suite, mais j'aime mon comic box qui parle de comics, et pas de "tendances comics".

si tu parles des documentaires.. je suis pas d accord.. j ai vu les 2 de sequart et ca merite justement qu on parle un peu plus de livres, docus sur les comics.. si CB ne traite pas de ca...
Je suis content que ca remplace la BD car perso, j achete CB pour ses articles... et je suis content qu ils ouvrent à des sujets "sur les comics"

[Samo]

	Citation:			Posté par Fred le mallrat
	si tu parles des documentaires.. je suis pas d accord.. j ai vu les 2 de sequart et ca merite justement qu on parle un peu plus de livres, docus sur les comics.. si CB ne traite pas de ca... Je suis content que ca remplace la BD car perso, j achete CB pour ses articles... et je suis content qu ils ouvrent à des sujets "sur les comics"

Je parle de toute la premiere partie centré autour du ciné-vidéoludique : SIX PAGES sur le film/jeu LEGO, à mon gout, c'est trop, beaucoup trop.

C'est un gout personnel, et là c'est toute la premiere partie du mag qui traite de ce secteur, qui ne m'interesse pas.

C'est dommage, parce que le reste est tip top.

[Duke_Oliver]

J'ai bien aimé cette évolution. Certes, il y a toujours des erreurs dans le texte, genre oublis ou ajouts de mots, qui seraient corrigées s'il y avait relecture. Certes, l'article sur les Lego prend trop de place surtout que son contenu est bien vide. Mais pour le reste, c'est du bon. Les articles de Xavier Fournier sont toujours aussi solides, les interviews de Lise Benkemoun apportent toujours des éclairages sur les coulisses. La nouvelle disposition des rubriques est bien vue, la nouvelle maquette a totalement changé.

[wildcard]

	Citation:			Posté par Samo
	Je parle de toute la premiere partie centré autour du ciné-vidéoludique : SIX PAGES sur le film/jeu LEGO, à mon gout, c'est trop, beaucoup trop. C'est un gout personnel, et là c'est toute la premiere partie du mag qui traite de ce secteur, qui ne m'interesse pas.

Je suis d'accord : cette partie du magazine me déplaît, c'est trop long, et bonjour la colo des pages (tout ce rose fait penser à un mag pour gamines).

Vous noterez que désormais "Comic Box" n'est plus "le magazine de la bande dessinée américaine" mais des "cultures comics"(le genre d'accroche qui sonne vraiment bidon).

Je n'ai pas encore fini de lire ce n° mais la maquette a été vraiment dépoussiérée. J'apprécie qu'il y ait moins de petites illustrations, les itw m'ont l'air plus longues - mais hélas ! pas beaucoup plus intéressantes : Lise Benkemoun m'énerve avec ce style "parlotte", je préférerai des questions plus "techniques" sur la manière qu'ont les scénaristes d'écrire, de construire leurs séries, et comment les dessinateurs collaborent avec les auteurs, adaptent les scripts, quel matos ils utilisent. Franchement, j'en air rien à battre que Mark Waid adore les comics digitaux, par contre j'apprécie qu'il explique comment il a voulu aborder des persos comme DD ou Hulk.

Je ne sais pas si je vais continuer à acheter le mag à chaque fois malgré tout. C'est très cher, et puis il y a des trucs que j'ai remarqué depuis quelque temps qui m'agacent (une tendance à démonter Bendis, à glorifier Hickman - avant c'était Morrison). Et pour un mag "culture comics", il n'y a rien ou presque sur les indés (je ne demande pas des itw mais plus des articles - le Sin Titulo de Cameron Stewart aurait mérité un papier, plus qu'un encadré dans le cahier critique par exemple).
L'article de Dato sur Paul Renaud aussi m'a embêté : ok, c'est un bon dessinateur mais il a déjà eu droit à la rubrique "Planches contact". Il y a quand même d'autres artistes plus intéressants. Je préfère quand un analyste pointu comme Dato s'intéresse à des dessinateurs plus costauds.

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par wildcard
	une tendance à démonter Bendis, à glorifier Hickman - avant c'était Morrison). .

C'est un complot. Même dans les mags on vient te chercher
Désolé je n'ai pas pu m'en empécher.

	Citation:			Posté par wildcard
	le Sin Titulo de Cameron Stewart aurait mérité un papier, plus qu'un encadré dans le cahier critique par exemple)

Ils en avaient parlé dans un numéro précédent. Par contre je vais en parler bientôt dans mes critiques et je pense que cela t'intéressera de voir les références que j'y ai trouvé

[wildcard]

	Citation:			Posté par wildcard
	une tendance à démonter Bendis, à glorifier Hickman - avant c'était Morrison).

	Citation:			Posté par arrowsmith
	C'est un complot. Même dans les mags on vient te chercher Désolé je n'ai pas pu m'en empécher.

Je ne crie pas au complot, mais quand je lis l'article sur Infinity, je suis perplexe. Déjà, je trouve curieux de parler d'un event à la veille de sa publication en vf : ça aboutit à un papier où tu sens que le rédacteur a envie de révéler des tas de trucs mais se retient pour ne pas spoiler. Puis en fait tu te rends compte que tout le papier est plein de reproches sur Age of Ultron : bon, j'ai pas lu AoU (de toute façon, je ne lis plus les events, ça m'ennuie), tout le monde a dit que c'était mauvais donc "CB" a le droit de le penser aussi, mais alors qu'ils fassent un papier sur AoU au lieu d'en parler via Infinity ou qu'ils analysent ce qui, selon eux, cloche dans ce qu'écrit Bendis en général et ses events en particulier.
Là, ça m'a juste gonflé de lire trois pages pleines de petits reproches sans relever ceux de Hickman (ou à peine - il emploie lui aussi l'astuce du deus ex machina, mais c'est apparemment moins grave, tout comme le fait qu'il recycle des éléments de DC).
Pour moi, ce genre d'articles n'est ni fait ni à faire, on contourne le sujet (est-ce qu'on cause de Bendis, d'AoU, ou d'Infinity, Hickman), on n'apprend rien, c'est une espèce d'édito sur trois pages pour dire "je préfére machin à bidule" (et en matière d'édito, "CB" et Fournier m'ont souvent ennuyé avec ses refrains sur le manque de considération pour les comics, les super-héros et tout le saint-frusquin : qu'est-ce qu'on en a foutre que les comics et les super-héros ne soient pas estimés ? Qu'ils soient lus, c'est l'essentiel !).